El predictamen de la Comisión de Constitución fija para senadores y diputados un ingreso equivalente al de un juez supremo, justo cuando varios de los actuales parlamentarios buscan volver en 2026.
Por Daniel Crespo Pizarro
Mientras el país aún digiere el incremento de sueldo de la presidenta Dina Boluarte—que ahora es de S/35.568—, el actual congreso trabaja en un predictamen que permitiría a los próximos senadores y diputados ganar más de S/ 42 mil al mes. Parlamentarios, que ya reciben alrededor de S/ 30 mil con todos sus ingresos, fijarían su futuro salario desde 2026.
La Comisión de Constitución, presidida por Arturo Alegría (Fuerza Popular), inició el debate sobre los reglamentos del Senado y de la Cámara de Diputados. Ambos textos, de más de 120 páginas, regulan el funcionamiento del Parlamento bicameral que entrará en vigor en julio de 2026. Entre los artículos aparece un punto llamativo: los futuros congresistas tendrían derecho a percibir “una remuneración mensual igual a la que percibe por todo concepto un juez supremo titular”.
Hoy un juez supremo gana S/ 42,717, mientras que un legislador recibe en promedio S/ 29,400, compuestos por S/ 15,600 de sueldo base, S/ 11,000 de asignación por representación (que ya fue aumentada en 2023) y S/ 2,800 de viáticos por semana de representación. A eso se suman 16 sueldos al año, seguros, pasajes pagados, bonos y otros beneficios. Si la propuesta prospera, el gasto anual en remuneraciones de los 190 congresistas del bicameralismo (60 senadores y 130 diputados) ascendería a casi S/ 130 millones.
Expresamente indica percibir una remuneración mensual igual a la de un juez supremo.
Lo más llamativo es que ninguno de los proyectos de ley usados como base proponía esta equiparación con los jueces supremos. Ni los textos de José Elías, ni los de Martha Moyano, Patricia Juárez o Alejandro Cavero incluían tal referencia. Fue la propia Comisión de Constitución la que incorporó la fórmula, sin mayor explicación en las exposiciones de motivos.
En otras palabras, los mismos congresistas que hoy se sientan en el hemiciclo están definiendo el salario que podrían cobrar mañana como senadores o diputados.
Reacciones en el Congreso
Durante la sesión, Ruth Luque (Bloque Democrático Popular) señaló que resulta injustificado equiparar el sueldo parlamentario con el de un juez supremo y advirtió que ello podría implicar beneficios adicionales similares a los de la magistratura.
El debate en la Comisión de Constitución se retomará en setiembre.
Alejandro Muñante, de Renovación Popular, aseguró que su bancada no apoyará ningún incremento y pidió retirar esa disposición del texto. Más tarde, su grupo publicó un pronunciamiento en el mismo sentido.
Patricia Juárez aclaró que en sus proyectos nunca se incluyó esa propuesta y que la redacción actual apareció después en la comisión.
El debate quedó en cuarto intermedio y se retomará en setiembre, aunque nadie sabe si para entonces el artículo que fija el sueldo seguirá intacto. Por ahora, la discusión deja una impresión difícil de evitar: un Congreso que legisla para el futuro, empezando por asegurar su propio ingreso.
Suscríbase aquí a la edición impresa y sea parte de Club COSAS.
