COSAS dialogó con el analista político respecto a la posibilidad de que la lideresa de Fuerza Popular y el exalcalde de Lima definan la presidencia en el balotaje final 

Por: Rodrigo Chillitupa Tantas 

El último domingo 12 de abril se llevó a cabo la primera vuelta de las elecciones generales 2026. Según el 70,49% de actas contabilizadas, la segunda vuelta sería entre Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular). Sobre este escenario en que dos candidatos de derecha volverían a definir la presidencia como ocurrió en el 2016, COSAS entrevistó al analista político Iván Arenas, quien también respondió sobre algunos resultados más que se dieron en la jornada electoral. Entre ellos, el fracaso de varios partidos que integran el Parlamento como Alianza para el Progreso y Podemos, así como las derrotas de Ricardo Belmont y Carlos Álvarez. 

Según los resultados preliminares de la ONPE, sin contar las mesas que faltan, Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga serían los que disputen la segunda vuelta. ¿Qué lectura  tienes de este escenario?

La primera es que a pesar de todas las campañas en su contra; el fujimorismo sigue en pie. Eso es sorprendente. Hay un país que quiere cierto orden y estabilidad y para ellos el fujimorismo es eso. La segunda es que también hay un país “arrebatado”, que quiere que todo empiece de nuevo. Eso es en parte Rafael López Aliaga. Yo no creo que hayan dos derechas en disputa. Hay más que eso. Hay partidos proestablishment y antiestablishment.

Ahora, Keiko y López Aliaga tendrían mayoría en la Cámara de Diputados y el Senado si se convierten en aliados en el Parlamento. ¿Qué decisión deberían tomar cada uno para no repetir lo del 2016? 

Creo que si eso sucede habría una oportunidad para un gran acuerdo nacional. Un pacto histórico que de certidumbre y estabilidad para el nuevo gobierno.

Por la composición que tendrían en senadores y diputados, ¿la derecha debería presidir ambas cámaras?

Si, pero deben abrir a otras organizaciones a avanzar hacia el pacto. Por ejemplo, en temas de seguridad o inversión privada.

Iván Arenas, analista político y especialista en minería, Fuente: GEC

¿Le ves posibilidad al candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, de remontar en las elecciones?

Sánchez es parte de este Perú arrebatado, el Perú de la revancha. Es una revancha con carácter anti limeño, más que identitario étnico. Pero es un tipo de anti limeñismo. Recuerda que Puno ha votado también por Belmont que era blanco y limeño.

Si Sánchez entra a la segunda vuelta, ¿confirmaría que el voto del castillismo apunta a tener una revancha política?

Así es. Pero es una revancha que va más allá de estar a favor de la “liberación” de Castillo. Es una revancha contra el establishment político; más que económico. Sánchez no es Pedro Castillo y con este Congreso tratará de forzar a maximalismos. No sé si Ahora Nación se coma esa posición. Si eso sucede estaríamos en un regreso a la ingobernabilidad total porque tanto el fujimorismo como renovación se opondrán.

¿Cómo observas el papel que Jorge Nieto y Ricardo Belmont tuvieron en el tramo final de la campaña? 

Su auge se debió a las redes sociales y estos electores de redes estaban buscando cualquier otro en media que caigan. Cayó Grozzo, igual Álvarez. Probablemente crecía Marisol Pérez Tello.

¿La candidatura de Carlos Álvarez estuvo inflada y fue puro marketing?

Es un ánimo. Es pura redes sociales. Al final son los partidos movilizados los que mandan. Mira el fujimorismo, Renovación y la izquierda.

Piero Corvetto, jefe de la ONPE, cuestionado por irregularidades en la primera vuelta del 12 de abril.

¿Existe riesgo de que bancadas como las de Belmont y Álvarez puedan caer en las malas mañas parlamentarias vistas en los últimos años?

Se van a dispersar. De hecho ambos han renunciado a la política y con ello se prueba que su objetivo era solo circunstancial. No hay nada de sustancia política en ellos. De estos nuevos congresistas no sabemos nada. Quizá sea un peor Congreso, más malo que el anterior.

APP, Podemos Perú, Somos Perú y Perú Libre no superaron la valla electoral. ¿Es el castigo a la mala gestión parlamentaria que hicieron estos cinco años?

Sí. En el caso de APP se relaciona a lo que Acuña ha hecho en La Libertad. En los otros casos tiene que ver con la mala imagen. Recuerda que Podemos y Luna promovieron el retiro de las AFPs y mira cómo han acabado. Somos Perú se relaciona con Jerí.

¿Piero Corvetto debería renunciar a la jefatura de la ONPE tras este desastre del último domingo? ¿Observas responsabilidad también de Roberto Burneo, presidente del JNE?

Corvetto no puede renunciar sin embargo luego que termine el proceso debe ser separado por la JNJ y someterse a la investigación fiscal. Burneo es responsable también porque debió pedir cuentas a la ONPE. Acuérdate que existe documentos de la Contraloría y Defensoría en la que indicaban fallas y problemas en el proceso antes del 12 de abril.

¿En el nuevo Congreso debería impulsarse alguna reforma para solucionar esta alta fragmentación de votos que hemos tenido en la campaña?

Una nueva ley electoral. En realidad se necesita una reforma electoral que fortalezca más a los partidos nacionales sobre los movimientos regionales. El Perú necesita cierto orden político. Asimismo se debe condenar el transfugismo parlamentario y elecciones de renovación a los 2 o 3 años.

Suscríbase aquí a la edición impresa y sea parte de Club COSAS.