El director del Banco Central de Reserva mencionó que nadie aborda un problema sensible como la informalidad entre los más jóvenes 

Por: Rodrigo Chillitupa Tantas

El director del Banco Central de Reserva, Diego Macera, enfatizó en entrevista exclusiva con COSAS que no hay un interés por parte de las autoridades para abordar un problema existente en la sociedad peruana: la informalidad entre los más jóvenes. Para ello, brindó una cifra preocupante que debería ser tomada en cuenta en la presente campaña electoral.

«Después de lo que pasó con la Ley Pulpín, ese tema ha quedado medio tóxico para la política peruana. Un montón de gente puede tener buenas ideas, pero no se atreven a meterse al laboral. Porque es un tema políticamente muy sensible. La población joven tiene 90% de informalidad laboral. Oficialmente, tú tienes 70% de informalidad laboral», sostuvo.

A juicio del director del Instituto Peruano de Economía, si se abordara este asunto podría mejorarse la situación de laboral de una población clave dentro de nuestro país.

«En trabajo podríamos estar mucho mejor. El compendio de normas laborales para el sector privado es más de 1800 páginas. Muchas de ellas contradictorias, y porque te regula todo. Es bien complicado, inflexible, difícil cumplir con la regulación laboral. Políticamente, nadie quiere comprarse ese pleito. (…) Los jóvenes son especialmente informales. Entonces, ¿quién lo quiere tocar? Nadie lo quiere tocar. Sigues acumulando normas, decretos, contratar es cada vez más costoso para las empresas. Si no tuviéramos esa carga, regulatoriamente es muy difícil y además caro», anotó.

90% de los jóvenes son informales, según Macera.

Reforma de la Sunat

De otro lado, Diego Macera mencionó que la Sunat debería pasar necesariamente por una reforma para mejorar su acciones frente a los contribuyentes.

«La Sunat se hace, a veces, demasiado impredecible y arbitraria. Hay un tema de reforma institucional de la Sunat que está pendiente. Ha habido varios cambios y cosas adicionales que le han estado dando a la Sunat en los últimos años. Me parece que es una antielusiva del 2017 o algo por el estilo que le da muchas más competencias para interpretar a la Sunat, lo que ellos pueden decir, y tienen más espacio de arbitrariedad», anotó.

«No estoy en contra de que le des ciertos instrumentos a la Sunat, pero deberías dárselo junto con Indecopi. Si tú le das más competencia y poder, tienes que darle también mejor gobernanza institucional. Lo que has visto, más bien, sobre todo en la Sunat, es la volatilidad de los superintendentes que entran y salen en los últimos años», refirió.

Suscríbase aquí a la edición impresa y sea parte de Club COSAS.