COSAS conversó con el analista político del Centro Wiñaq que lanzó la advertencia que una eventual gestión del candidato de Juntos por el Perú sería un calco total, y mucho peor, del régimen del expresidente
Por: Rodrigo Chillitupa Tantas
Hace unos días, el centro Wiñaq publicó un análisis titulado ‘Más allá del Congreso: mecanismos de afectación desde un Poder Ejecutivo sin mayoría congresal’, donde mencionaba las medidas que el gobierno de Pedro Castillo ejecutó sin tener una buena bancada parlamentaria. Además, anticipó que esta situación podría repetirse si Roberto Sánchez llega al Ejecutivo. Al respecto, COSAS conversó con el analista político Franco Olcese, quien explicó más en detalle de este documento.
El informe del centro Wiñaq plantea un escenario interesante que un presidente podría ejecutar medidas sin que tenga mayoría en el Parlamento.
Este documento que no tiene una profundidad como se puede ver. Lo hicimos bastante rápido porque queríamos reaccionar al tipo de debate que se está armando con respecto a la segunda vuelta que me parecía bastante negativo. Pasa es que vemos varios voceros, que diría sesgados o politizados podríamos decir, que están tratando de minimizar las consecuencias de un gobierno de Roberto Sánchez. Diciendo, bueno, ‘si no tiene mayoría en el Senado, no pasa nada’. Un gobierno, que inclusive sin tener nada en el Congreso, puede hacer muchas cosas. Es como que si la sociedad se hubiera olvidado de lo que fue el gobierno de Pedro Castillo, quien no tenía una mayoría en el Congreso y aún así pudo hacer muchas de las cosas que mencionamos en el informe.
¿Encuentras que un gobierno tanto de Keiko Fujimori como de Roberto Sánchez sea viable y dure sin sobresaltos como ha ocurrido en los últimos diez años?
Se habla de una vacancia como si fuera algo muy sencillo de hacer, ¿no? Una repartición de cartas tan sencillo no es una vacancia, ojo. O sea, si tú controlas veinte votos en el Senado o cuarenta y cuatro en el diputados, pues sería suficiente para mantener la estabilidad y protegerte de una vacancia. Y si tú sumas los votos de la izquierda y la derecha en diputados, veo complicado que puedan ir por vacancias tan sencillas como las que veíamos antes. Especialmente, con las vacancias de Dina Boluarte, José Jerí y José María Balcázar, que son los tres presidentes que no tenían bancadas o por lo menos no cuentan con bancadas significativas. Con Castillo, digamos, él tenía una bancada que, al fin y al cabo, fue perdiendo. Castillo no perdió realmente porque no tenía el apoyo en la bancada, sino porque se aventuró a ir a dar un golpe de Estado.
¿Ambas opciones podrían caer en el populismo como señalan en su informe?
Siempre se puede caer en el populismo. Me imagino que se trata del punto diez del informe con respecto a la instrumentalización política. El caso más cercano que tenemos es el de Pedro Castillo. Me parece que ese era un caso bastante emblemático en el sentido de que ellos, al no tener gente muy competente y técnica para dirigir el país, lo que hacían es que llamaban y metían a su propia gente no por méritos técnicos, sino por méritos políticos. Los metían a los diferentes espacios del Estado y vimos la erosión del aparato público desde el 2021.
¿En cuál de las dos candidaturas observas que podría haber mayores debilidades respecto a la gestión pública y política?
El equipo técnico de Juntos por el Perú está formándose porque está tratando de jalar a otros de izquierda. No veo una diferencia muy significativa entre los técnicos y la capacidad de gestión que pueda tener un gobierno de Roberto Sánchez con respecto al de Pedro Castillo. Desde el punto de vista del fujimorismo, digamos, no tenemos una referencia muy cercana. No han estado en el gobierno desde hace veinticinco años, pero creo que tendría una mayor capacidad para convocar técnicos de lo que tendría en Roberto Sánchez.
Franco Olcese, analista político del Centro Wiñaq.
En esta elección también se habla sobre el impacto en la economía. ¿Qué lectura tienes que el candidato Sánchez diga que va sacar a Julio Velarde del BCR?
El punto del informe es que nos estamos preocupando por los casos extremos, pero el escenario central de un gobierno de él [Roberto Sánchez] es que si tendríamos los diez puntos. ¿Qué cosas hemos visto con el gobierno de Castillo? Era incapaz de construir carreteras, por ejemplo. Ahí ponías que mientras que en un año Pedro Castillo construyó 70 kilómetros de carretera, mientras que en un año de la pandemia se construyó el triple. Por ejemplo, cuando hubo la emergencia por la falta de fertilizantes, tomaron meses y no conseguían traer algo tan sencillo como es una compra pública de fertilizantes. No lo conseguían, se les caían las compras y el vendedor. No podían gestionar temas tan elementales como eso. Mira la cantidad de obras paralizadas que hubieron desde su gobierno. Mira cómo creció la minería ilegal. Pongo en duda, después ver el comportamiento de Roberto Sánchez, respecto a esto de la flexibilización de las concesiones. Que ellos enfrentarían realmente con decisión a la minería ilegal. O sea, harían las intervenciones que sean necesarias cuando ellos se han mostrado bastante favorables hacia una legislación que los favorece. El punto de informe justamente es que no es necesario irse a los casos extremos, el escenario central ya te produce una serie de situaciones complicadas que pasarían en el funcionamiento del Estado.
Además, existe el riesgo del deterioro institucional y el aislamiento en la región. Antauro Humala, socio político de Roberto Sánchez, señaló que revisarían los TLC.
Cuando Roberto Sánchez estuvo en el Mincetur, digamos, no parecía tener mucho entusiasmo por atraer turismo, por ejemplo. Creo que hay varios elementos ahí que nos están dando indicadores tempranos de que no se preocuparía mucho justamente por esta inversión extranjera. Y uno de los puntos que también genera preocupación para cualquiera que venga a invertir es la inestabilidad, ¿no? Y esa inestabilidad la hemos podido ver a nivel de la rotación de los ministros. Si tú quieres hacer una inversión grande en el Perú, necesitas el tiempo de implementación y evaluación. Es muy complicado hacer un planeamiento de ese tipo si es que tienes que cambiar de interlocutor cada tres o cuatro meses.
¿Qué candidatura, instalada en el gobierno, podría generar incertidumbre en los mercados y choques constantes con la oposición del parlamento?
Con respecto a las inversiones, no cae duda de que es Roberto Sánchez. Su discurso en general y, principalmente como mostramos ahí, los antecedentes de él y la opción política que representa, el castillismo, generan para los inversionistas bastante incertidumbre. Desde el punto de vista político, los dos [Roberto Sánchez y Keiko Fujimori] van a tener muchos problemas. Veo algunos voceros que hablan de que Keiko podría controlar el Congreso y que podría, inclusive, buscar una reelección. Eso no tiene mucho sentido aritmético, ¿no? Cuando uno ve los votos que tiene cada una de las fuerzas o las votos que podrían ser afines, se ve una situación complicada para cualquiera de los dos de controlar las cámaras del Parlamento.
Suscríbase aquí a la edición impresa y sea parte de Club COSAS.
