La iniciativa del parlamentario reaviva el debate sobre la confianza en el Poder Judicial en conflictos de legitimidad democrática, mientras crecen las discusiones en torno al proceso electoral peruano 

Por: Adriana Miró Quesada

El congresista Edward Málaga Trillo ha puesto en agenda una propuesta de acción constitucional que busca abrir una ruta legal para ciudadanos que consideren afectados sus derechos políticos en el actual proceso electoral. Bajo el nombre de “Amparo Electoral”, la iniciativa plantea la posibilidad de presentar demandas de amparo con el objetivo de frenar la proclamación oficial de resultados, solicitar la nulidad del proceso y la convocatoria de nuevas elecciones, siempre que un juez constitucional determine que existió vulneración de derechos fundamentales.

“No podemos normalizar una elección viciada”, señaló Málaga en una reciente publicación difundida en sus redes sociales, donde sostuvo además que “cualquier ciudadano afectado en sus derechos puede presentar un amparo para frenar la proclamación, declarar la nulidad e ir a nuevas elecciones”. En ese mismo mensaje, remarcó que el procedimiento sería gratuito y de presentación online, buscando facilitar el acceso ciudadano a mecanismos constitucionales de tutela judicial.

Como parte de la propuesta, el legislador puso a disposición pública una plantilla de demanda de amparo, acompañada de una guía paso a paso para su llenado y presentación. “Atendiendo diversos pedidos ciudadanos, pongo a disposición una plantilla de documento que puede ser usada como texto base para ayudarte a preparar tu demanda”, escribió y recomendó, además, que el documento sea revisado por “un abogado de tu confianza” antes de su interposición.

La propuesta se enmarca en un contexto de fuerte polarización y de cuestionamientos públicos al proceso electoral por parte de diversos sectores políticos y ciudadanos. Sin embargo, especialistas en derecho constitucional recuerdan que una demanda de amparo no implica automáticamente la suspensión de un proceso electoral ni la nulidad de sus resultados, sino que requiere demostrar, ante el Poder Judicial, una afectación concreta y verificable de derechos constitucionales.

Con hashtags como #DemandaDeAmparo, #NoALaProclamación, #NulidadTotal y #NuevasEleccionesPerú, la iniciativa de Málaga busca canalizar institucionalmente el descontento ciudadano hacia la vía judicial y traslada al terreno constitucional un debate que hoy domina la esfera política y pública del país. Su planteamiento, más allá de la controversia que genera, coloca sobre la mesa una discusión de fondo: qué mecanismos ofrece el Estado de derecho cuando una parte de la ciudadanía pierde confianza en la legitimidad de un proceso electoral.

Suscríbase aquí a la edición impresa y sea parte de Club COSAS.