A medida que la política estadounidense se diversifica, los votantes tradicionales del Partido Demócrata están cambiando sus inclinaciones hacia el Partido Republicano
David Horsey, c
Así como los republicanos encuentran a sus votantes más leales entre los cristianos conservadores, los propietarios de armas militantes y los multimillonarios que quieren acumular sus fortunas, el Partido Demócrata ha dependido durante mucho tiempo de los votantes negros, latinos y asiáticos para obtener una ventaja. Pero eso puede estar cambiando.
David Horsey es un caricaturista editorial del Seattle Times que ha ganado dos premios Pulitzer. Su último libro es Drawing Apart: Political Cartoons from a Polarized America.
Los latinos, en particular, están virando en cantidades significativas hacia el Partido Republicano. Una gran parte de estos votantes son gente de clase trabajadora y, al igual que los votantes blancos de clase trabajadora, muchos han aceptado la muy dudosa idea de que los republicanos tienen en mente sus mejores intereses.
También está el hecho de que este grupo étnico, predominantemente católico, es mucho más conservador en lo social que los activistas progresistas que monopolizan la agenda del Partido Demócrata. Entre los votantes negros, además, hay muchos más feligreses que en las ciudades de la Costa Oeste y en las salas de profesores universitarios, y muchos no se creen lo que venden los activistas.
¿Y qué pasa con los asiáticos? No hay ningún grupo que se vea tan afectado negativamente (al menos según su propia percepción) como los asiáticos cuando se trata de programas de discriminación positiva y de iniciativas para abrir más plazas universitarias a estudiantes subrepresentados. Temen que sus propios hijos con un alto rendimiento académico queden fuera para dejar paso a otros.
Es posible que los pequeños empresarios y emprendedores de las comunidades del sur de Asia se sientan ofendidos por la retórica anticapitalista de la izquierda. Y el nuevo dogma del mundo académico que divide a todos en dos grupos antagónicos (los opresores colonialistas contra los oprimidos virtuosos) tal vez no sea cierto para una gran parte de los votantes no blancos que ven el mundo de maneras más matizadas.
Todo esto quiere decir que los demócratas deben huir de los teóricos sociales, los activistas y la política identitaria unidimensional. Los políticos demócratas no deberían pensar que pueden seguir poniéndose de pie en una convención nacional y recitar una lista de grupos (negros, hispanos, asiáticos, indígenas, gays, lesbianas, trans, etc.) y pensar que han pronunciado un discurso que diga algo a estos seres humanos tan distintos.
Cuanto más diversa se vuelva esta nación, más compleja será. A los activistas políticos no les resultará fácil categorizar a las personas y suponer superficialmente que saben lo que les importa a esas personas. La cohorte más grande en auge en nuestra ciudadanía son los individuos de raza mixta. ¿Serán demócratas o republicanos? La respuesta es ambos y ninguno. Serán lo que serán y es muy poco probable que encuentren una causa común entre ellos como un bloque de votantes predecible.
Quienes pretenden encasillar a los estadounidenses en grupos raciales o étnicos monolíticos y ordenados están nadando contra la corriente. Los demócratas deberían dejar de escuchar las voces estridentes de los activistas y empezar a escuchar a los propios votantes.
Suscríbase ahora para obtener 12 ediciones de Cosas y Casas por solo 185 soles. Además de envío a domicilio gratuito y acceso instantáneo gratuito a las ediciones digitales.
